斯特拉福德

在我们考虑2019年的预测之前,让我们考虑一下我们在2018年所覆盖的广阔领域:

哇,我累坏了,这些亮点只是我们2018年交付的一小部分。

你可能记得,今年早些时候,我预测信息化的函数失败决定。

作为我们的朋友约翰·韦尔奇报道,有很多(在这里,在这里,在这里,在这里,和在这里)。

敬请期待,3月13日,在纽约,我将深入探讨功能失败的主题,在其他中,在2019年我院先进商标法实施中存在的问题.

就我对2019年的商标预测而言,它将揭示对联邦注册的可耻的禁令无效,不管最高法院是否同意听到.

所以,你对2019年的商标预测是什么?

Carvana-网上汽车经销商以及"更高的购车状态——它的非语言标志上有一个光环如上所示,但是当使用谷歌名称和标志在电视。广告吗?

换句话说,谷歌是否许可使用,或者未经许可是否可以作为商标进行成功辩护?主格的合理使用吗?亲爱的读者们,你怎么认为?

与此同时,一个好朋友史蒂夫·费恩戈尔德(他戴着一个很好的光环)。会送上一个脚手架网络研讨会下个月讨论联合品牌——也许我们可以请他谈谈这个话题?

商标欺凌指控在新闻又来.

不仅是永远21称阿迪达斯是三条纹设计商标中主张权利的商标霸主,它是请求联邦法院说它没有做错任何事,并支付it费用:

“厌倦了在其设计和销售带有装饰/装饰条纹的服装项目的权利上蒙着一层云,不愿停止它有权做的事情,不愿付钱给恶霸让它自生自弃,“永远21”决定了“足够”就足够了。Forever 21没有侵犯阿迪达斯的任何商标,也没有违反与阿迪达斯的任何协议。这件事适于作出宣告性判决。”

这不是他们第一次在一起竞技,看见在这里在这里.这也不是我们第一次讨论阿迪达斯的竞技表演,看见在这里,在这里,在这里,和在这里.

更多关于商标欺凌的信息,请考虑从今天起每周再参加一次斯特拉福德现场网络研讨会,3月14日中午,详情在此.

前三位评论者获得免费入场券,我们希望你加入我们。

更新:看起来将会有一场关于商标之争到底在哪里进行的争论,金博宝亚洲娱乐正如KOIN6所报道的,在这里.

斯特拉福德出版物网络研讨会今天晚些时候讨论了《兰姆商标法》对“商业用途”的要求,和我最喜欢的一些小组成员,我一直在想这个话题,即使在休斯顿把汽油灌进我租的车里,德州,上周末:

纳斯卡汽油泵

所以,人们是怎么想的,这张汽油泵的照片是否构成“商业用途”的纳斯卡与汽油有关的商标和品牌,归入国际4类?

纳斯卡有各种各样的东西在网上购买上面有品牌和商标,但要发挥商标的功能(识别,区别,并指出汽油的来源,为了证明商标在商业中的正确使用(与颜色和气味等非传统主题相反,我们将继续讨论这个主题的品味的可能性)。由于是液态的,不能直接在货物上打上标记。

NASCAR也有令人印象深刻的商标许可计划以及半卡车以上的联邦商标和服务商标注册,以保护其授权品牌,但有趣的是,目前还没有涉及国际四级或汽油。

看来,美国国家赛车协会最近才开始在国际四级保护汽油NASCAR注册过期适用于国际4类汽车机油和汽车润滑脂。

然而,我在想TMEP 904.03(c)考虑该问题并全力支持以上述照片为适当样本,展示美国全国汽车比赛协会(NASCAR)车标在汽油商业上的用途,直接在货物的货柜或包装上显示标记:"汽油泵是汽油的普通容器或“包装”。

你为什么认为纳斯卡还没有迈出这一步?

目前至少有两种嗡嗡声汇聚在一起(可能有三种),尤其是在明尼阿波利斯,时尚前卫和适合的商标类型。

一方面,随着假日的到来,我们很难避免明尼阿波利斯天桥上广告牌的连珠炮式广告,宣传第一个砖头和迫击炮的进入。巴诺布猿进入明尼苏达市场,战略上位于嗡嗡声中北环附近明尼阿波里斯市:

Bonobosbillboard公司

另一方面(或裤腿),美国专利商标局(USPTO)管理的商业要求中越来越令人恼火的商标使用样本和《兰汉法案》(Lanham Act)的使用是否限制了品牌所有人如何能够正确证明使用证据,从而有效地支持商标和服务商标注册以及这些注册的持续维护。

是的,在商标界,关于这些令人烦恼的商标样本和在商业需求中的使用,已经有了相当多的讨论(金博宝亚洲娱乐TTABlog,混淆的可能性,和188bet app)。令人高兴的是,斯特拉福德出版物已成立商标类别小组(琳达,乔纳森,和你的真正的)为在1月31日(星期二)的网上研讨会上解决这些问题,2017年,敬请期待。

与此同时,如果你想免费参加这个网络研讨会,成为最先对这篇博文发表评论的三个人之一。也许你会学到如何克服USPTO拒绝使用的问题,这是倭黑猩猩目前面临的USPTO拒绝,有关在这里.

当然,零售服装店品牌所有者的一个可以理解的共同愿望是不仅拥有注册的服务标志其零售店名称的权利,但也商标在其商店或商店出售的服装及相关物品的权利。而且,每年这个时候,购物者的一个共同愿望就是买一送一。

将其保留为商标类型以混合概念。在商标注册过程中,只要一个使用样本能够同时满足商标和服务商标的使用要求,那么所有相关人员的生活就会轻松得多;一个博戈,一箭双雕,一个好事,你明白了,对吧?

一般来说,推广品牌零售商店服务的广告,适用于展示与该等服务有关的商标的使用,但是这个广告不适合展示在那里销售的服装的用途,除非广告还“包括申请商标出现在货物或货物包装上的照片”。TMEP 904.04(B)。

用这两方面的知识武装自己,下面明尼阿波利斯skyway系统中展示的从地板到天花板的倭黑猩猩广告会同时展示商标和服务标志的使用吗?相信我,它在人身上完全清晰可辨?

博诺布斯弗洛斯林

它仍然是一辆双轮车吗?如果您需要为同一个广告向USPTO提交两个图像?

到你还没有机会完全消化的程度重要的规则变化金博宝亚洲娱乐即将生效的所有悬而未决的TTAB(商标审判和上诉委员会)案件在美国专利商标局(美国专利和商标局)1月14日二千零一十七,现在,您有机会了解它们将如何影响您的案例,并学习掌握它们的策略。

斯特拉福德是重新召集一个熟悉的三人组,包括你的真的,为了提供有价值的见解和对这些重要规则更改的动态讨论,在11月9日的网络研讨会上,2016。以下是详细信息以及如何注册它。而且,一如既往,在下面发表评论的前三位将享受免费出席。

基本上,您将学习如何在TTAB网格上执行此操作:

JacksonBaird1

杰克逊贝尔2

杰克逊贝尔3

杰克逊贝尔4

我很幸运再次与两位非常能干的TTAB从业者见面:琳达麦克劳德在华盛顿的凯莉·IP,D.C.和乔纳森hudiQuarles & Brady's D.C.办公室。

就像昨天一样,但是你还记得我们十年前讨论过的TTAB规则变化吗,在2007年斯特拉福德网络研讨会吗?

万一你错过了去年的网络研讨会,下周二,8月18日,我们将举行另一次Strafford IP网络研讨会,主题是“在TTAB上导航商标异议和取消程序”。中午CST。以下是详细信息网络研讨会。

今年,我们将有幸知道最高法院是如何判决B&B硬件案件的,所以请加入我们。我再次向两位非常能干的TTAB从业者介绍:琳达麦克劳德在华盛顿的凯莉·IP,D.C.和乔纳森hudiQuarles & Brady's D.C.办公室。

为了提高B&B硬件决策的影响,您可能需要提前查看这些帖子:

排除可能性:最高法院关于可能混淆的裁决的影响

关于意想不到的后果:B&B苏格兰裁定会鼓励商标欺凌吗?

美国金斯堡大法官最高法院商标注册权

(公正)商标注册权

在这里发表评论的前三位可能会免费出席,作为我的客人,没有支付典型的注册费-我们希望你能加入我们!

从前,几十年后,商标欺诈索赔被严重驳回。他们被批评为非生产性诉讼转移-“经常翻倍”,但“很少被证明”。

为了成功- -在这段漫长的时间内- -所指称的欺诈行为必须“得到充分证明”,有“明确和令人信服的证据”,不留下任何“猜测”,所有的疑问都必须解决,对提出索赔的一方有利,对被告有利。在那些日子里,虚伪不一定是欺诈-欺诈实际上是欺诈。

而且,鉴于指控的严重性,重点是被告是否具有欺骗美国专利商标局(USPTO)的必要主观意图,明知是重大事实而作虚假陈述的。

仅仅是疏忽,马虎,粗心大意,无知,诚实的错误和误解,疏忽——甚至是严重疏忽——伪造或遗漏被免除,因为它们不能满足证明欺诈欺骗美国专利商标局的非常重大和困难的负担。

然后,在一段相对短暂的时间内,欺诈的钟摆朝相反的方向摆动——我们称之为麦迪诺尔纪元-2003-2009年。在那段时期,美国专利商标局商标审判和上诉委员会(TTAB)以创纪录的速度批准基于欺诈的商标异议和撤销,即使是简单的判断(有时甚至安和苏阿sponte,情况就是这样麦迪诺尔),通过采用更容易证明严格的责任或疏忽标准,只要求被告“应该知道”材料陈述是错误的。

在此期间,重点强调了申请人的坦诚义务和对美国专利商标局的宣誓声明的严肃性。TTAB对提交给USPTO的大多数声明采取了更为黑白分明的分析,对语言障碍没有容忍或解释,不熟悉美国商标法、甚至箴se申请人的地位。“目的的客观表现”,取代或至少着色了欺骗USPTO标准的主观意图。

然后来了百色2009年,钟摆又摆了回来再一次"主观的欺骗意图,无论证明多么困难,is an indispensable element in the [fraud] analysis." The Federal Circuit不去决定轻率地无视事实是否足够,由于它不同意TTAB认为的事实百色案件甚至满足了较低的鲁莽证明标准。

在过去的5年里,密切关注商标诈骗案件法的可能会得出结论,没有任何一组事实能符合这个严格的标准,但随后国家星抵押,自此,TTAB首次发现商标欺诈百色.时间将决定是否在国家星抵押鼓励更多商标欺诈的挑战。

希望TTAB将重点放在“申请人没有诚信、合理依据、相信他在商业活动中为申请中标识的所有服务使用(他的)商标的证据”上,并不意味着它认为再摆一次摆是合适的。毕竟,联邦巡回法院百色明确表示:“我们不需要解决合理性问题,因为它不是分析的一部分。”除非挑战者能指出证据来支持欺骗性意图的推断,它未能满足建立欺诈索赔所需的清晰和令人信服的证据标准。”

如果您有兴趣学习更多关于商标欺诈的知识以及避免商标欺诈挑战的陷阱的最佳实践,金博宝亚洲娱乐请加入我,这个多产的 泰德•戴维斯(Kilpatrick和Townsend)和有才华詹妮弗·李·泰勒(莫里森和福斯特)在斯特拉福德直播网络研讨会:商标申请和注册中的欺诈:证明或驳斥指控“定于明天星期二,1月13日1:00pm-2:30pm EST。

如果你是最先在这里发表评论的三个人之一,你可以作为我的客人免费参加。

请和我一起享受90分钟的生活斯特拉福德一周后的法律网络研讨会,8月13日星期三,中午CST。

所涉及的主题是“在TTAB进行商标异议和撤销程序导航”,以及这里有一个链接更多信息。

为了讨论,我加入了两位非常能干的TTAB从业者:琳达麦克劳德在华盛顿的凯莉·IP,D.C.和乔纳森hudi在亚历山大的奥本斯皮瓦克,维吉尼亚州。

我们写了很多关于金博宝亚洲娱乐商标注册权,在DuetsBl188bet appog这是由USPTO的TTAB在反对和取消程序中决定的权利。

“事实证明,TTAB的诉讼程序是有价值的工具,也是品牌所有者整体商标实施和保护战略的重要组成部分。”尽管TTAB仅在确定登记权方面具有有限的管辖权,相对于使用权,它无法判定侵权,发布禁令救济,或金钱奖励,商标异议和撤销程序对于解决双方之间现有的和避免未来的商标争议来说,可能是一个不那么咄咄逼人和成本效益较低的场所。

TTAB地点是品牌所有者任何一致商标实施计划的一个重要方面,绝大多数争议都在那里解决,无需联邦地区法院诉讼,因此,了解如何通过这些行政诉讼是任何一种商标类型的重要技能。

最高法院将会很快就亮了关于的重要性,以及在何种情况下,TTAB对混淆可能性的决定将对后来联邦地区法院商标侵权诉讼的同一当事人产生影响。

前三位发表评论的人可以免费参加。,没有支付典型的注册费-我们希望你能加入我们!