并不是每一天你都有独特的机会看到和听到美国最高法院首席大法官住在你自己的后院,非常感谢卡莱布!

星期二就是那天,首席大法官约翰?罗伯茨小赖特在明尼阿波利斯参加2018年斯坦讲座在明尼苏达大学北鲁普礼堂,作为《星际论坛报》报道

SCOTUSBlog曾这就是说金博宝亚洲娱乐关于大法官的言论。听一段事件记录,对于2700名售罄者,查看MPR的覆盖范围,在这里

其他报道这一事件的人似乎不像我们那么关心商标,金博宝亚洲娱乐因此,这可能是你唯一能了解罗伯茨法官关于商标的评论的地方。金博宝亚洲娱乐

你可以想象,了解到最高法院面临的大量法律问题,罗伯茨法官五次说出“商标”一词,我的耳朵显然振作起来了!

主持人罗伯特•斯坦前明尼苏达大学法学院院长,首席大法官罗伯茨问,任何高技术性的主题是否可能不适合法院作出决定。

1982年,我想到了咖啡馆的创立,专为审理所有联邦地区法院专利上诉而设计,然而,自2005年以来,最高法院一再推翻CAFC

罗伯茨法官从来没有提到过咖啡馆,相反,他谈到了一些商标专业知识:金博宝亚洲娱乐

“我的答案是,我认为是,不,因为通常无论法律问题多么复杂和复杂,这个例子看起来,它暗示了一个更广泛的法律问题,金博宝亚洲娱乐你知道的,法规可能很复杂,但问题是,嗯,你怎么读法令的?金博宝亚洲娱乐在一个特定的案例中,你会看到哪些信息来源。我们不受理技术性法律案件,因为我们喜欢技术性法律案件。通常是因为它们涉及到更广泛的问题。当我做律师的时候,这是我多次发表的演讲,因为我不是法律领域的专家。我喜欢把自己想象成一个在某个法庭上善于辩论的人,在最高法院,所以我不得不,你知道,说服一个带着重要商标案件的人,谁能雇佣世界著名的商标法专家,或者我。我会告诉他们,看,最高法院认为你的案子对商标法来说没什么大不了的。它认为你的案例是一个大问题关于法规与法规之间的关系,如何解读法规中的特殊条款。所以,你需要这样的人,你知道的,可以像法官那样从更广阔的角度来看,你知道,我想说,一半的时候,他们会说,好吧,我想找一个懂商标法的人,金博宝亚洲娱乐这是可以理解的,但是,然后它会是,而且,你知道的,他们会在法庭前赶到那里,他们太精通商标法了,法官们对这些细微差别不感兴趣,有时他们只是在互相交谈。”

罗伯茨大法官对法院判决减少的评论也让我耳目一新:金博宝亚洲娱乐

“我们对我们要处理的案件有特定的标准。很明显,如果任何法院发现国会法案违宪,我们会接受它,我们想,为了对街对面的树枝表示友好,金博宝 app我们应该说,如果有法庭的话。。。他说:“我想,我是一个很好的朋友。”

你知道我要去哪里吗带着那句话,亲爱的读者吗?我在想金博宝亚洲娱乐埃里克布鲁内蒂

你会记得的,目前在最高法院,是否听到布鲁内蒂情况下,和问题提出布鲁内蒂是:

“根据第一修正案的言论自由条款,《Lanham法案》禁止联邦注册‘不道德’或‘可耻’商标的第2(a)条在表面上是否无效。”

鉴于罗伯茨法官的声明的明确性,“如果任何法院发现国会法案违宪,我们会接受的,"我会的以其他方式修改我的预测,自从咖啡馆就是这么做的,在布鲁内蒂

大量很好的理由为法院来决定“丑闻”和“不道德”语言的合宪性,除被发现违反宪法第一修正案的贬损用语外Tam()在这里,在这里,在这里,在这里,在这里,和在这里)。

如果法院真的听到布鲁内蒂,让我们希望《Lanham法案》第7条-明确指出联邦注册是被发布的条款"以美利坚合众国的名义——对法官来说,不会是一些无趣和被忽视的商标法“细微差别”。