自上周以来,互联网上爆出了美国最高法院提名法官布雷特·卡瓦诺(B金博宝亚洲娱乐rettKavanaugh)在他加入土地最高法院后可能就即将提交最高法院审理的问题作出的裁决。作为华盛顿特区的法官电路,卡瓦诺法官一直对行政机构的权威持怀疑态度。金博宝亚洲娱乐这可能会影响美国专利商标局(“USPTO”)作出的决定。

具体地说,Kavanaugh法官对政府机构颁布解释法律的法规的权力提出了批评。Kavanaugh法官很可能会发现,一个机构不适合填补法规中留下的空白。Kavanaugh法官可能会放弃或废除雪佛龙公司教义。美国雪佛龙公司股份有限公司。v。自然资源保护委员会,股份有限公司。,467美国837 (1984)。这一原则指的是政府机构援引的一种抗辩,这种抗辩允许法院尊重该机构对其执行的法律的解释。

几年前,美国最高法院认为,当商标审判和上诉委员会(“TTAB”)裁定的商标用法与地区法院裁定的商标用法在实质上相同时,应适用问题排除(只要符合问题排除的其他要素)。B&B五金公司v。Hargis印度河。美国_,135年代。计算机断层扫描。1293(2015年)。换句话说,TTAB的决定对其他法院具有约束力。188bet appDuetsBlog以前发布过此决定:

排除可能性:最高法院关于可能混淆的裁决的影响Gripe网站与Scotus的B&B硬件决策有什么关系?

托马斯大法官和已故的斯卡利亚大法官不同意B&B硬件的决定。在他的异议中,托马斯大法官对TTAB不包括第三条法官这一事实感到困扰。相反,在TTAB任职的法官缺乏美国总统或参议院的意见。持不同意见的人认为,排除问题引起了严重的宪法关切。

Kavanaugh法官似乎对与版权使用费委员会(CRB)作出的基本决定有关的决定也有类似的看法。他认为,在法官被任命为CRB的方式上存在“严重的宪法问题”。Kavanaugh法官进一步写道:“根据任命条款,美国的主要办事处必须由总统提名,并由参议院确认。”法官卡瓦诺写道,CRB采取了任意行动。

看看Kavanaugh法官(或最终取代肯尼迪法官的人)会对USPTO和知识产权问题产生怎样的影响,将是一件有趣的事情。