当然,忠实的读者一直热切地等待着该系列的第三部分(见第一部分第二部分专注于Tam联邦商标注册与第一修正案的交叉。

从决策中产生的某些实际影响来看,它为许多新的商标申请打开了大门宗教和种族歧视,包括n字.

也许这解释了,在某种程度上,为什么司法部轻弹失败的关于这个问题,现在说,第2(a)节中的“可耻和不道德”条款实际上可以继续存在马塔尔诉塔姆.

如果联邦巡回法院允许“丑闻和不道德”条款继续存在塔姆并试图作出某种推理,解释为什么对其应区别对待而不是轻蔑,我们已经指出这将如何影响R字的待定和暂停拒绝.

另一方面,如果联邦巡回法院消除“丑闻和不道德”的登记拒绝依赖最高法院塔姆决定,分析的一致性似乎是必要的,新申请的丑闻商标中有多少将在官方公报上公布?

另一个有趣的问题可能是这些明显具有攻击性的应用程序中是否有一个满足注册的基本谓词,实际上装饰了主登记册,以美利坚合众国名义签发正式注册证书?

值得一问的是,最高法院是否销毁了美国专利局设计的平衡手框架在适用第2(a)条中的贬低条款时(意识到在某个问题上不偏袒任何一方,并决定无视申请人的意图),不可避免地会导致有选择地在桌子上方执行分析,由桌子下面的情绪驱动。

值得关注的一个领域可能是商标局的越来越多的人对拒绝登记被认为只是提供信息的事情感兴趣;假定“无能力”履行商标职能。我想知道,在第2(a)条被剥夺其先前拒绝注册的权限后,在严重冒犯性的主题问题上使用这种相当生硬的工具有多诱人?

这么说之后,商标局是否会重新评估考试指南2-17,只涉及信息问题,鉴于塔姆法院对观点歧视的看法。似乎应该这样对我来说。所以,我还想知道,确切地说,“仅仅是信息性的事情”怎么可能不表达一个观点,把这样的拒绝假定为无效?

由于联邦政府显然无力阻止对贬低商标的注册,因为这样做构成了无法经受严格审查的观点歧视,联邦稀释法的命运是什么?尤其是防止著名商标失去光泽的规定?韦斯注意到一些严肃的问题,其他人也有,在这里在这里,和在这里.

特别地,阿利托法官把禁止轻蔑登记的规定称为“愉快谈话条款”,并补充道,“违法是一种观点”,肯尼迪法官加强了这一观点,说:“禁止各方批评对方,使法律更加立足于观点,同样如此,“考虑到这一点,这个排便犬商标也不表达观点吗?

申请人为灰狗的反对辩护,部分地,认为“理性的人不会因为马克嘲弄那些带有著名标志的衬衫而被冒犯”,难道这听起来不太像一个用“排便犬”商标表达的观点吗?

然而,拒绝申请人的论点时,在给予灰狗简易判决和拒绝注册排便犬标志时,TTAB得出结论,回到1988年以下内容:

“我们认为申请人的论点没有说服力。即使假设人们不会因为看见狗在地上排便而生气,申请人的马克,用于其商品,是一只狗在衬衫上排便。这与狗狗在正常环境下排便产生了不同的效果。

“进一步,申请人承认,有些人会在商标中发现粪便的描述,这很冒犯人,他们“希望看到这种类型的贴花时会发现一些不寻常的东西。”实际上,申请人承认商标具有冲击值,我们认为震惊是描述的攻击性。

这不构成“冒犯”公平地说,它“表达了冒犯的想法”——用正义的阿利托的话?令人震惊的图像和内容是否不传达观点?

肯尼迪大法官表示,这一蔑视规定“反映出政府对其认为冒犯的一部分信息表示不赞成。这就是观点歧视的本质。”

他接着说:

不像基于内容的歧视,基于观点的歧视,包括针对攻击性言论的规定,在商业环境中仍然受到严重关注。”

如果是这样,如果第2(a)节中的“可耻和不道德”条款在布鲁内蒂,那么灰狗是如何发声的呢?或者其他知名品牌的所有者,防止注册(和使用)旨在表达对知名品牌负面观点的商标金博宝亚洲娱乐同时也是商标申请人自己的货物和/或服务?

而且,下面呢金博宝亚洲娱乐红袜/性棍例子?TTAB规定风格化的性棒标志“将被视为俱乐部标志的性粗俗版本,并对俱乐部做出冒犯性的评论。”这听起来也像是观点歧视。金博宝亚洲娱乐所以,波士顿红袜队在什么基础上可以反对这一蔑视条款的取消?如果被玷污的稀释也被认为是违宪的观点歧视?

稀释性变色能否在塔姆法院对观点歧视的严格审查?