随着鼓的滚动进入即将到来的中西部知识产权研究所明尼阿波利斯市和与弓箭手公司的乔尔·马穆尔(以及西蒙·谭的名声)分享领奖台9月28日星期四,过几天,我要在边境以南停下来,在爱荷华大学法学院,在法律上一切都是从我开始的,9月15日星期五,与爱荷华州知识产权法协会就这一问题分享一些看法,这是要参加的细节.

与此同时,这是我关于联邦商标注册这个重要话题的第二部分,第一修正案,言论自由:第二部分。

我把它叫做连续性的一部分,控制塔姆 洗涤,有更多的食物供思考和讨论法律走向何方,特别是即将到来的第三部分,探索最高法院的影响塔姆决定,尤其是未来的联邦商标稀释法。

你可能还记得,第一部分对最高法院将第2(a)节描述为禁止演讲和法庭融合联邦政府的发行以“美利坚合众国”的名义签发的商标注册(以及由此产生的注册证书的相应含义),以及相应的联邦注册符号的含义——®——依法不能使用,除非授予联邦登记与©和™)基础商标的含义标的物寻求登记。

事实证明,的学习克里斯汀·海特·法利教授美国大学华盛顿法学院也承认:“更广泛的批评是塔姆]法院似乎经常提到商标问题,而在此之前的问题仅限于商标注册。”

第二部分,不可否认的是,我不知道所有的答案,我认为,就法院的决定提出一些试探性的问题,以引起进一步的讨论和指导,可能是有成效的:金博宝亚洲娱乐

  • 为什么没有塔姆法院承认,商标法的正常和历史运作实际上有助于完全压制某些言论,也许,这就是为什么美国宪法第一修正案和言论自由案的特殊待遇和独特做法是合理的?
  • 为什么没有塔姆法院承认国会在否认注册一方面,禁止和/或处罚商标使用另一方面,因为只有后者才真正有资格禁止言论?
  • 为什么没有塔姆法院承认,我们的整个联邦商标法都来自美国。宪法也是?特别地,商业条款(第一条,第8节,条款3),授予国会权力:“规范对外贸易,在这几个州中,还有印第安部落。”
  • 为什么塔姆法院不承认由美国专利商标局发出的注册证书,在商务部的授权下,“以美利坚合众国的名义”,根据《兰汉法》第7节,然后继续嘲弄政府的言论辩论没有解决或试图解释这个困难的事实?
  • 做了塔姆法庭对语言的掩饰沃克v。德克萨斯分部南方退伍军人的儿子们,公司。,注意到“政府声明(以及以言论形式出现的政府行动和计划)通常不会触发旨在保护思想市场的第一修正案规则”?
  • 为什么塔姆法院不觉得有必要解释政府批准或不批准注册商标的行为是如何以及为什么不采取言论形式的?
  • 是吗?虚伪的为了这个塔姆法庭说“商标是私人的,不是政府的言论,“当它显然不愿意明确和直接地说政府的商标注册行为,颁发注册证书(以“美利坚合众国的名义”),将一个商标放在主登记册上,不是政府演讲吗?
  • 比较不恰当吗散步的人塔姆,州政府对专业牌照的直接控制以及联邦政府对注册证书和主注册表的直接控制,那么,强调联邦政府没有“梦想”申请商标,这不是一种逃避吗?既然德克萨斯也没有“梦想”出大量的专业车牌设计?
  • 联邦政府,通过USPTO,编辑,修改,并修订申请商标(通过要求的免责声明,货物/服务变更说明,标记更改的描述,和图纸更改,等)有时,使其处于适当的状态以供批准,制作塔姆法院试图区分沃克v。得克萨斯州不那么引人注目?
  • 为什么是塔姆法院更愿意限制沃克v。得克萨斯州它的事实,而不是坚持在塔姆表面上符合宪法,然后限制塔姆根据事实,在不太可能的情况下,国会试图修改《版权法》以拒绝类似问题的假设担忧将来会出现吗?
  • 换句话说,为什么塔姆如此愿意接受法院的假设性关切版权比较用多种方法公平地区分商标?
  • 至于冷言冷语的关切通过拒绝联邦注册,它不是说在美国100多年的联邦注册历史中,只有已经发放了大约500万份联邦登记册。,在同一时间段内使用的合格未注册商标的数量下降,最确定的是哪一个?
  • 这个塔姆法院的依赖,在某种程度上,根据蔑视酒吧的“随意的执法记录”,在应用联邦商标法中发现的其他法定禁令时,要找到证据证明类似的“偶然记录”有多难?
  • 怎样才能塔姆法院事实上拒绝说商标是商业言论的一种形式,当它以前在弗里德曼 v.诉罗杰斯商号的使用“是一种商业用语”吗?
  • 为什么没有塔姆法院有没有在判决中提到过“公共政策”或“违宪条件”原则?
  • 做了塔姆法院将目光集中在“观点”上,以避免在《拉纳姆法案》中牵连太多其他基于内容的限制,使其容易受到第一修正案的挑战?

继续关注第三部分,作为塔姆法院对“观点”的关注,可能是解开联邦商标法哪些额外部分在未来的《第一修正案》(First Amendment)挑战中容易受到冲击的关键。