期待与大家分享讲台乔尔麦克默尔弓箭手公司Simon Tam的律师,请我们的朋友罗恩科尔曼是合伙人)于9月28日在中西部知识产权研究所在明尼阿波利斯。

作为引导讨论的鼓点,既然有那么多东西要消化最近最高法院在塔姆,请我想我会发表一系列关于这个决定及其含义的文章,超过我所拥有的已经写好.

在第一部分中,我的重点是批评(作为商标类型)法院的意见,也就是说,判决书中阿利托法官写的部分,其他七位大法官都同意(第九位,高尔索法官,没有参与决定)。

简而言之,我对法院意见的主要问题是八位大法官合并的联邦政府颁发了注册证书,其中包括申请商标的基础。法院忽略了每一个词的含义是不同的。

基础商标的含义是一回事,由相关公众如何感知和理解申请商标决定。顺便说一下,法院似乎更感兴趣。谭打算使用一个承认的种族歧视作为商标。

然而,注册证书的含义完全不同。这意味着联邦政府已经批准了商标注册申请并发布了联邦注册。”以美利坚合众国的名义。

如果法院承认并试图解释为什么国会在《商业条款》下没有权力“以美利坚合众国的名义”管理美国专利商标局可能发布的内容,那么接受和尊重法院的决定就更容易了。

也许法院的合并塔姆也不奇怪,几年前,年最高法院一致通过B&B硬件,请实质上把商标注册权与商标使用权混为一谈.

法院意见的另一个方面是它是如何严重夸大了问题所在。塔姆.它认为,在拒绝联邦对一个包含种族歧视的标志的登记时,《兰汉法》第2(a)节中的贬义条款“违反了第一修正案的言论自由条款”,因为它“违反了第一修正案的基本原则:言论不得以表达冒犯的观点为理由而被禁止。”

说清楚,这个只有甚至潜在的言论禁止的根据《拉纳姆法案》第2(a)条,禁止在种族歧视旁边使用联邦注册标志-?,因为该符号可能不会被使用,除非已就该标记发出注册证明书。

在某种程度上,符号构成了语言,该符号应被视为政府讲话(不在第一修正案审查范围之内)。因为在商业中使用它需要联邦政府的批准。

法院在声明“商标是私人的,“而不是政府言论。”更好更相关的问题是,“符号”是否纯粹是私人言论。我觉得很明显不是。

虽然基础商标具有一定的含义并构成私人言论,联邦政府颁发注册证书,并允许使用®符号表示这一事实,不能公平地认为是私人演讲。相反,根据定义,它意味着政府的批准。

在这一点上,法院援引一位55岁的前联邦巡回法院法官Giles Rich的赞同意见,称其“不太可能有超过一小部分公众知道商标的联邦注册意味着什么”,这并不令人信服。

在这种情况下,里奇法官声称,至少在1962年:“购买大众对商标注册的了解不比一个走在陌生城市街道上的人对他所经过的土地和建筑物的合法所有权金博宝亚洲娱乐的了解多。”金博宝 app

根据我的经验,各种各样的人都知道,没有联邦政府的批准,就不能使用®符号。天哪,福布斯写下它,金博宝亚洲娱乐国家法律杂志,请认可的非律师,请和A其他很多人也一样,包括我们.

朋友,你怎么认为,人们是否理解并理解®符号是特殊的,未经联邦政府批准不得使用?