一个几周前,我从一件T恤上拍下了这张照片星巴克后院-在西雅图派克广场市场的一家商店:

StarbucksCannabis我想到的一件事是商标淡化案长达十几年星巴克输了,一遍又一遍,几年前,反对新罕布什尔州的咖啡烘焙商,谁继续合法出售其Charbucks咖啡豆混合物.

它也让人想起了预测商标模仿辩护的结果,尤其是提姆今年早些时候写的案子,金博宝亚洲娱乐突出显示路易威登在我最近的另一个手提包案件中无法获胜.

最后,至少现在,它也让人想起大麻合法化的运动目标,至少在州一级,尤其是意识到星巴克的后院恰好是doobie爱好者的避风港.

回到白天,将知名品牌所有者的视觉身份与非法产品联系起来,对证明钝化型损伤有很大帮助,还记得享受可卡因的海报吗?

然而,随着环境的不断变化什么是合法的,在哪里,在关于玷污的争论有什么意义呢,尤其是在在商标案件中,第一修正案辩护成功的案例明显增多?

最后,鉴于…的普遍存在可口可乐剧本受到启发的享受网上出售的可卡因T恤(任何州都不合法的物质)对于知名品牌所有者表面上的宽容,最合理的解释是什么古怪的鼹鼠害虫和问题?