博士。不只是一个著名的詹姆斯·邦德电影,它是即将成为商标一家位于旧金山的膳食补充剂公司它描述了一种有点政治家,最重要的是,为了这篇二重唱博客的就职文章,它描述了一个特定的品牌知识产权律师。一个我们在鸡尾酒会上很难相处的问题,顺便说一下。

这位律师潜在的个人品牌承诺是早点说“不”,而且经常说,相信一个巨大的小时工资率仍然是合理的,引用了大量的技术和有效的法律理由来支持无益的答案。他沉迷于向恐怖游行.他通常是问题的一部分,不是解决方案。也许是对这种医生的反复失望。不,是什么促使一个漫画家品牌(呃,“戳”商标代理人“AS”最基本的数字“至少在艺术界。

在我们的世界和经验中,客户不太愿意听到原因对于“不”,他们想要,愿意付出代价,帮助合法地进入“是的”。所以,在博士不,世界,而不是引用蕾妮·齐尔韦格的名言“你和我打过招呼”影片中杰里马奎尔,博士。不,客户发现自己说,常常,“你在第号失去了我。”

赛斯·高汀巧妙地提醒我们“正在寻找是”博客帖子获得“是”是多么重要,尤其是当你出去提供服务的时候,或组织交付产品。.“不幸的是,太多的律师认为自己是“有执照的专业人士”,有执照重复“不”,妨碍了他们的工作。忘了他们在卖服务,也是。如果更多的律师收养他,世界将是一个更好的地方。戈丁明智的建议。

为什么律师不听从这个建议?懒惰?傲慢?无能?恐惧?也许吧。

在法律界,有些人认为说“不”很容易,因为支持“不”的理由从来就不缺乏。医生认为告诉客户“不”是可以考虑的。不安全的建议。毕竟,如果客户不采取行动,他们就不会陷入麻烦,如果他们无视“不”的建议而陷入困境,博士。没有人能时时提醒,“我告诉过你的。”

事实上,这两条路都没有为强大的律师-客户关系铺平道路,更不用说有效的合作了。如果客户因律师的建议而瘫痪,他们不能成功。如果一个律师必须拿出“我告诉过你这样的卡”,那应该是简明的表示。有些事情最好不说。

这一切是否意味着律师必须是一个“橡皮图章”或“擦鞋垫”,以避免博士。他或她的额头上没有烙印?这是否意味着律师永远不会说出“不”这个词?内因或“否定”?休斯敦大学,不,不,不,没有。唷!

在我们的世界里,归根结底是信任律师/客户关系。信任是随着时间的推移而获得的,建议被证明是有用的。知识产权律师能够充分了解客户的业务,从而成为解决方案的一部分(而不仅仅是问题发现者),对任何组织都是有价值的,在创新过程发生的任何地方都应享有一席之地和重要作用。博士。不,一毛钱一打。

如果你是一名律师,你发现自己所遇到的阻碍不仅仅是促进整个过程,你需要一个定期的二重唱博客。如果你没有正规的法律培训,而且你的知识产权律师更喜欢阻碍智能合作,加入我们在Duets博客上的对话。